1. Home
  2. Attaccamento evitante
  3. Superare la paura dell’abbandono

Superare la paura dell’abbandono: cambiare l’attaccamento ansioso

Di Elias FreiAggiornato il 5 agosto 202612 min di lettura

La maggior parte dei testi di questo sito spiega lui. Questo spiega te. Perché in una dinamica fatta di due sistemi di attaccamento c’è esattamente un lato che puoi cambiare, e non è il suo. All’inizio suona ingiusto. Ma è anche l’unica buona notizia che qualcuno possa darti onestamente.

Cos’è davvero l’attaccamento ansioso

In breve

L’attaccamento ansioso non è un tratto di carattere né un eccesso di amore. È un sistema di attaccamento che dà l’allarme con particolare facilità davanti alla distanza e poi alza l’iperattivazione: cercare più contatto, voler chiarire, aggrapparsi. Circa il 20 per cento degli adulti porta questo schema.

L’origine sta di solito in un’esperienza di imprevedibilità. Non di rifiuto, ma di inaffidabilità: a volte qualcuno c’era, a volte no, e per un bambino non era mai prevedibile quale versione sarebbe arrivata. Da lì nasce una strategia intelligente quanto quella evitante, solo con il segno opposto: resta vigile, tieni il legame, non lasciare andare e così non si spezza.

Per questo la parola «bisognosa» è una descrizione sbagliata. Quello che vivi non è un eccesso di bisogno ma un sistema di allarme con una soglia di scatto molto bassa.

Non sei troppo. Il tuo allarme scatta semplicemente prima del suo.

Perché fa male fisicamente

In breve

Il rifiuto sociale viene elaborato nel cervello in parte dalle stesse regioni del dolore fisico. Peso sul petto, stomaco chiuso, insonnia: non è ipersensibilità ma una reazione misurabile. Il tuo corpo crede davvero di essere in pericolo, e dal suo punto di vista ha ragione.

A questo si aggiunge un secondo amplificatore che viene nominato di rado. In una relazione con una persona evitante, calore e freddo si alternano a intervalli imprevedibili. B. F. Skinner ha mostrato che è proprio questo schema, la ricompensa irregolare, a consolidare di più un comportamento. È lo stesso principio con cui funziona una slot machine.

Questo spiega perché la ragione qui serve a così poco. Non stai combattendo contro un errore di ragionamento, ma contro condizionamento più elaborazione del dolore. Chi si condanna per questo si condanna per la biologia.

La differenza che cambia tutto

In breve

L’obiettivo non è smettere di sentire. L’obiettivo è notare l’allarme senza seguirlo. Le persone con sicurezza acquisita continuano a sentire inquietudine davanti alla distanza, semplicemente non ne ricavano più decisioni. Tra stimolo e reazione nasce uno spiraglio, e quello spiraglio è tutto il lavoro.

È importante perché molti partono con l’obiettivo sbagliato. Chi si propone di abolire la propria paura dell’abbandono fallisce e lo prende come prova della propria debolezza. Chi si propone di non fare nulla per dieci minuti guadagna in passi misurabili.

E una distinzione che conta: autoregolazione non è la stessa cosa che rimozione. Chi per esaurimento comincia a spegnere i propri bisogni non cammina verso la sicurezza ma verso il lato evitante. A breve termine sa di progresso e non lo è.

C’è poi un ostacolo che quasi tutti sottovalutano: il modo in cui parli a te stessa dopo una ricaduta. Kristin Neff ha mostrato che la durezza verso di sé non regola il sistema, lo tiene acceso, perché il cervello elabora l’autocritica come una minaccia in più. In pratica: chi dopo tre messaggi di troppo si definisce patetica ha aggiunto un secondo allarme al primo. La frase utile è più noiosa e funziona meglio: «È successo, ed è comprensibile viste le circostanze. Cosa faccio adesso?»

I cinque passi

In breve

Cinque passi cambiano l’attaccamento ansioso: nominare l’allarme, reggere la pausa, calmarti senza l’altro, formulare i bisogni come invito e sganciare l’autostima dalla sua reazione. Si reggono l’uno sull’altro, e il quinto è il più lento.

  1. Nominare l’allarme invece di seguirlo

    «Il mio sistema di attaccamento si è appena acceso» è una frase diversa da «si sta ritirando, devo fare qualcosa». La prima crea un millimetro di distanza tra stimolo e reazione. In questo punto non serve altro, e all’inizio non è nemmeno possibile di più.

  2. Reggere la pausa

    Dopo ogni innesco, dieci minuti senza mandare nulla. Poi decidi. La maggior parte dei messaggi che peggiorano una situazione nasce nei primi tre minuti. Se proprio deve uscire: scrivilo a te stessa e rileggilo dopo dieci minuti.

  3. Calmarti senza di lui

    Espirazione allungata, movimento, acqua fredda, una telefonata a qualcun altro. Esercitalo nei giorni tranquilli, perché in allarme attingi solo a ciò che è già rodato. È il passo che ti rende indipendente, ed è meno spettacolare di quanto si speri.

  4. Formulare i bisogni come invito

    Né ingoiare né rimproverare, ma nominare lasciando la scelta. «Mi accorgo che i silenzi lunghi mi pesano. Mi aiuterebbe se mi avvisassi.» Formulazioni concrete per questo stanno in 12 frasi che funzionano con un evitante.

  5. Sganciare l’autostima

    Il passo più lento. Si tratta di far sì che i suoi tempi di risposta smettano di essere un’affermazione sul tuo valore. In pratica non nasce dal capire ma dal ripetere: ogni volta che non aspetti per un’ora e la giornata va bene lo stesso, qualcosa si sposta.

Sciogliere la monocoltura emotiva

In breve

La leva singola più efficace non è psicologica ma strutturale: avere più persone nella vita che ti sostengano. Finché una sola persona è responsabile della vicinanza, della conferma e della calma, la sua disponibilità decide il tuo stato. Non è una questione di carattere ma di distribuzione.

Le persone si calmano a vicenda, è normale e sano. Il rischio nasce solo quando una sola persona ha quel ruolo, e per giunta una che tende alla fuga. Le amicizie, gli interessi e i progetti propri non sono quindi una distrazione dal problema vero. Sono la base su cui la serenità diventa possibile.

Un test semplice: a quante persone potresti telefonare stasera se stessi male? Se la risposta è «a una», quello è il vero compito dei prossimi mesi.

Quanto tempo serve

In breve

I primi cambiamenti arrivano più in fretta che nella controparte evitante, perché la tua sofferenza ti spinge a esercitarti. Dopo qualche settimana reggi la pausa. Dopo qualche mese la regolazione costa meno. Lo sganciamento dell’autostima richiede anni e non è uno stato da spuntare su una lista.

Andamento realistico con attaccamento ansioso
PeriodoCosa cambia
Settimane 1 a 4noti l’allarme, ma lo segui ancora
Mesi 2 a 3la pausa riesce più spesso, il tempo di rimuginio cala in modo misurabile
Mesi 4 a 9l’autocalma funziona senza il suo intervento
Dal primo annoi suoi tempi di risposta non determinano più la tua giornata

Le ricadute fanno parte, soprattutto nelle crisi. Decisivo non è se ricadi, ma quanto in fretta torni. E se ti accorgi che la relazione ti sfinisce più in fretta di quanto tu costruisca forza, il passo successivo di solito è tirarti fuori dallo stato di allarme: la guida al contatto zero, che non è una tattica per farlo tornare ma un modo per ritrovare te stessa.

Importante: questo testo è divulgazione, non una diagnosi né un sostituto della psicoterapia. Se la paura dell’abbandono ti governa al punto che non riesci più a dormire, lavorare o stare sola senza angoscia, la psicoterapia è il posto giusto per questo e non un segno di debolezza. In crisi: Telefono Amico 02 2327 2327. Emergenze: 112.

Domande frequenti

Attaccamento ansioso è la stessa cosa che essere appiccicosa?

No. Essere appiccicosa è un comportamento, lo stile di attaccamento è il sistema che sta dietro. Attaccamento ansioso significa che il tuo allarme scatta con particolare facilità davanti alla distanza. Quello che fai poi, scrivere, rimuginare, controllare o ritirarti, è la punta visibile. Il comportamento si cambia più in fretta del sistema.

Perché il suo ritiro mi colpisce fisicamente?

Perché il rifiuto sociale viene elaborato nel cervello in parte dalle stesse regioni del dolore fisico. Il peso sul petto, lo stomaco chiuso, l’insonnia non sono ipersensibilità ma una reazione misurabile. Il tuo corpo crede davvero di essere in pericolo.

Come smetto di guardare il telefono in continuazione?

Sciogliendo l’accoppiamento invece di combattere contro l’impulso. Notifiche spente, chat archiviata, nessuno sguardo allo stato online. E poi un’attività che richieda tutta la tua attenzione. Ogni ora che non passi ad aspettare allena il tuo sistema nervoso a funzionare anche senza la sua risposta.

La paura dell’abbandono sparisce del tutto prima o poi?

Del tutto quasi mai, ma perde il suo potere di comando. L’obiettivo realistico non è smettere di sentire, ma notare l’allarme senza seguirlo. Le persone con sicurezza acquisita continuano a sentire inquietudine davanti alla distanza, semplicemente non ne ricavano più decisioni.

Posso cambiarlo restando nella relazione?

Sì, e per molte persone è proprio questa la via. Una relazione con un partner evitante offre occasioni di pratica in abbondanza, perché l’innesco arriva con regolarità. Diventa difficile solo se la relazione ti ha sfinita al punto che non resta forza per esercitarti. Allora viene prima la stabilizzazione.

Che differenza c’è tra autoregolazione e rimozione?

Autoregolazione significa: sento l’inquietudine e faccio scendere il mio sistema. Rimozione significa: non la sento più. La prima è l’obiettivo, la seconda è la strategia evitante. Chi per esaurimento comincia a spegnere i propri bisogni non cammina verso la sicurezza ma verso l’altro lato.

Approfondisci

Fonti e letture di approfondimento
  1. Mikulincer, M. & Shaver, P. R. (2016): Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change. 2ª ed. New York: Guilford Press. Web
  2. Eisenberger, N. I., Lieberman, M. D. & Williams, K. D. (2003): Does Rejection Hurt? An fMRI Study of Social Exclusion. Science, 302(5643), 290–292. DOI
  3. Hazan, C. & Shaver, P. (1987): Romantic Love Conceptualized as an Attachment Process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. DOI
  4. Main, M., Kaplan, N. & Cassidy, J. (1985): Security in Infancy, Childhood, and Adulthood. Monographs of the Society for Research in Child Development, 50(1/2), 66–104. DOI
  5. Skinner, B. F. (1953): Science and Human Behavior. New York: Macmillan. Web
  6. Neff, K. (2011): Self-Compassion. New York: William Morrow. Web
  7. Porges, S. W. (2011): The Polyvagal Theory. New York: Norton.